Denuncia violacion de derechos politicos, paz, igualdad, dignidad, expresion, libertad en Colombia

0
68
Distinguidos Miembros de la Comision Interamericana de derechos humanos:
1.-Como quiera que el dia 24 de marzo, se permitira que los colombianos puedan presentar sus casos de violacion de derechos humanos, Me permito solicitarles muy respetuosamente, se me autorice participar en esa sección, con el fin de presentar las pruebas sobre la más grande violación de derechos políticos, incluido el derecho a no elegir mal, a la igualdad, a la dignidad, a la expresión, a la libertad y a la paz en Colombia, que no solamente me afecta a mí, sino también a 33 millones de colombianos con capacidad de votar. Este caso es mucho más grave que el del alcalde Gustavo pétro y por lo mismo debe tener prelación ante el sistema interamericano de derechos humanos, por encima de cualquier otro caso de Colombia mucho más cuanto que de lo que la Comisión interamericana de derechos humanos resuelva ahora, depende si el presidente santos se reelige o no se reelige.
2.-Colombia, es el único país del mundo, que como en la novela del premio Nobel de literatura Saramago (ensayo sobre la lucidez), el voto en blanco produce efectos jurídicos. Ésos efectos jurídicos impiden cuando el voto en blanco gana por un voto válido demás, que los candidatos puedan volver a presentarse y es muy importante porque si en las próximas elecciones presidenciales de Colombia, esto es el día 25 de mayo de 2009, el voto en blanco gana por un voto válido demás, ni el presidente santos que trata de reelegirse, ni los otros candidatos podrán volverse a presentar ni aspirar a la presidencia.
A pesar de que el constituyente del año 2009, lo estableció así, el gobierno, los partidos políticos, interesado en elegirse o reelegirse, la organización electoral de Colombia, y lo que es más grave la judicatura de Colombia, tanto la corte constitucional, como el Consejo de Estado, de manera arbitraria, quieren quitarnos el derecho a los 33 millones de colombianos a barrerlos del escenario político, y se han confabulado, para producir decisiones violatorias de la constitución colombiana, que más que decisiones judiciales conformes con la constitución, podrían estar configurando delitos de prevaricato, ya que el constituyente estableció que el voto en blanco sólo necesita una mayoría simple, esto es de un voto de más válido, para sancionar a los funcionarios corruptos y sin embargo todas la instituciones del Estado, Congreso, el gobierno, judicatura, organismos de control y organización electoral, están exigiendo mayoría absoluta, esto es mitad +1 de los votos.

3.-toda reforma constitucional (acto legislativo) en Colombia requiere ocho debates y en este caso en particular tuvo 10, ya que fue necesario conciliar al final de la primera y de la segunda vuelta. Desde el primer debate, que fue en la cámara de representantes, apareció la voluntad expresa del constituyente de acabar la mayoría absoluta (mitad +1 de los votos válidos), y establecer la mayoría simple (un voto válido demás); así consta y ustedes pueden verificarlo, en laGACETA DEL CONGRESO 674 de 2008 (01/10/2008), informe de ponencia primer debate proyecto acto legislativo 106 de 2008 cámara: “VI. Pliego de modificaciones: artículos nuevos a) voto en blanco (artículo 14)… “En coherencia con otros apartes de esta reforma, se propone que al voto en blanco se exija una mayoría simple para tener plenos efectos. Esta propuesta, sería un paso importante en la consolidación de la expresión de la voluntad popular, toda vez que se convertiría en una sanción ciudadana, clara y directa, contra las formas de corrupción, uso indebido del principio de representación, e inconformismo generalizado frente a las opciones que le presenten.” (Subrayas e itálica nuestra). Esta voluntad, de acabar la mayoría absoluta y establecer la mayoría simple, se mantuvo durante los 10 debates que tuvo el acto legislativo. El texto actual, de la constitución, apareció en el quinto debate, esto es en la segunda vuelta, en la Comisión primera de la Cámara, tal como consta en la GACETA DEL CONGRESO 227 de 2009 (22/04/2009), IV. Consideraciones al proyecto “Algunos de estas reformas requieren especial atención por la necesidad de realizarle ajustes, estas son:

8. Otro punto importante en la reforma tiene que ver con el voto en blanco (artículo 258 C.P.). La obligatoriedad de repetir elecciones por una sola vez cuando este obtiene mayoría absoluta es modificada por mayoría simple. Lo que significa un gran avance para la democracia al convertirlo en una alternativa real para quienes no están convencidos con las propuestas de los candidatos para las diferentes corporaciones y quieren ejercer su derecho al voto.

Proponemos mejorar, la redacción de la disposición, de la siguiente forma: Deberá repetirse por una sola vez la votación para elegir miembros de una corporación pública, gobernador, alcalde o la primera vuelta en las elecciones presidenciales, cuando del total de los votos válidos, los votos en blanco constituyan mayoría. Tratándose de elecciones unipersonales no podrán presentarse los mismos candidatos, mientras que en las de corporaciones públicas no se podrán presentar a las nuevas elecciones las listas” (subraya nuestra). Esta misma voluntad y texto se mantuvo durante todos los debates siguientes.

4.- A pesar de este mandato claro del constituyente en Colombia, de acabar la mayoría absoluta y establecer la mayoría simple, sin embargo el gobierno que quiere reelegirse, la organización electoral en manos de los partidos tradicionales, y la judicatura de Colombia quiere arrebatarnos nuestros derechos a elegir, a elegir bien, a la igualdad, a la paz, a la dignidad, a la libertad, a la expresión, etcétera estableciendo como requisito una mayoría absoluta, que fue precisamente la que el constituyente del 2009 quiso acabar.Quienes defendemos el voto en blanco, no estamos proponiendo entonces, que se le tuerza el pescuezo  a la constitución, para que se nos dé el derecho de derrotar con un sólo voto válido de más, a la politiquería, con todo lo que ella representa de corrupción, explotación y falta de independencia ante poderes extranjeros; sólo pedimos que no se nos robe ese derecho fundamental que nos dio el constituyente colombiano.

La corte constitucional de Colombia, sin ningún respeto por la voluntad del constituyente, que quiso expresamente acabar la mayoría solutos y establecer la mayoría relativa, desconociendo todos los debates y todos los documentos públicos esto es las gacetas del Congreso donde constan esos debates, volvió arbitrariamente a restablecer la mayoría absoluta, vulnerando de paso todos nuestros derechos arriba mencionados. En la sentencia C-490 de 2011, la corte constitucional dijo "Es claro que se trata de estándares muy distintos para la cuantificación de la mayoría que debe obtener el voto en blanco con poder invalidante. Mientras que la norma constitucional impone una mayoría absoluta, el proyecto de ley estatutaria reduce el presupuesto a una minoría simple, en clara vulneración de la norma constitucional.” (Subraya nuestra). Como se puede observar, la norma constitucional quiso precisamente lo contrario de lo que la corte dice, su voluntad fue acabar la mayoría absoluta y establecer una mayoría simple. Igual interpretación del Consejo de Estado de Colombia, sala de lo contencioso administrativo, sección quinta, consejero ponente Alberto Yepes Barreiro, en la sentencia de fecha 9 de marzo de 2012, Radicación:N°: 11001-03-28-000-2010-00029-00  y 11001-03-28-000-2010-00034-00 (acumulados),Radicado Interno: N° 2010-00029 y 2010-00034.Demandados: Resolución N° 1509 de 2010 “por medio del cual el Consejo Nacional Electoral (CNE) declaró la elección de los representantes por Colombia al Parlamento Andino para el período 2010 – 2014”,Electoral Única Instancia – Fallo.

Con estas dos decisiones judiciales, sin ningún respaldo probatorio, se derogó abusivamente por la corte constitucional de Colombia y por el Consejo de Estado de Colombia un acto legislativo, y se nos vulneró a 33 millones de colombianos, nuestro derecho de votar en blanco y de ganarle a los demás candidatos con una mayoría simple vulnerándose nuestro derecho a elegir, a elegir bien cuando elegir mal, nuestro derecho a la igualdad, a la libertad, de conciencia, de expresión, a la dignidad humana y a La Paz. Estos dos derechos son fundamentales, ya que los colombianos dignos, estamos indignados contra la corrupción y el clientelismo la politiquería, la falta de empleo, de vivienda, de salud de trabajo, de oportunidades para los jóvenes, y queremos barrer a la clase política colombiana, para ser un verdadero proceso de paz con justicia social, esto es con más derechos para los colombianos, para que los colombianos que no tienen salud tengan salud para que los colombianos que no tienen educación tengan educación, para que los jóvenes tengan oportunidades de estudio y de trabajo, para que los derechos de los indígenas y de los afro descendientes no sean vulnerados.

5.- Como ustedes comprenderán existen circunstancias excepcionales que ameritan de manera urgente que los colombianos que defendemos el voto en blanco, podamos denunciar esta violación de todos nuestros derechos en la sesión del 24 de marzo, ya que este es el caso más importante de violación de derechos políticos, civiles, sociales y económicos que está sucediendo hoy en día en Colombia y es mucho más importante que el caso del alcalde Gustavo Petro, por lo que reitero mi solicitud urgente y la de millones de colombianos para que se nos permita denunciar esta violación de derechos. Le agradecería se informe lo más rápidamente posible, con el fin de poder viajar hasta Washington a presentar este caso, pues si no se hace ahora ya no tendrá ningún efecto en el futuro, ya que la elección presidencial de Colombia se realizará el día 25 de mayo y es necesario que se dicten medidas cautelares en protección de estos derechos que están siendo vulnerados a millones de colombianos.

Le agradezco una pronta respuesta a mis correos electrónicos: jaraujorent@hotmail.com y jaraujorent@gmail.com mi teléfono fijo en Colombia en la ciudad de Bogotá es: (1)2577236 y mi teléfono celular o móvil es: 3006676524, mi dirección es: Carrera 8 A No 99-54 apartamento 1204, edificio xue, Bogota, d.c., Colombia.

Las pruebas, por mí señaladas, esto es las gacetas del Congreso pueden encontrarse en los siguientes links: 

1.- http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/gaceta-del-congreso

 

2.- http://www.imprenta.gov.co/gacetap/gaceta.nivel_2

 Anexo las sentencias de la Corte constitucional y del Consejo de estado.

Le agradezco de antemano la atención que se sirva prestarle a la presente. Respetuosamente

 

 

clip_image002 

 

Jaime Araujo rentería